É por isso que o apoio governamental, como o programa DOE Regional DAC Hubs, é tão importante, diz Jack Andreasen da Breakthrough Energy, iniciativa de Bill Gates para acelerar a tecnologia até chegar a zero. “Isso faz projetos”, diz ele. A Lei Bipartidária de Infraestruturas, sancionada em 2021, atribui 3,5 mil milhões de dólares para ajudar a construir quatro centros regionais do CAD. É dinheiro que vai para projetos na Louisiana e no Texas.
A Climeworks é uma das empresas que trabalha na sede do DAC da Louisiana, que tem direito a tantos direitos quanto possível. 550 milhões de dólares no financiamento federal. Em última análise, a instalação pretende capturar e armazenar mais de 1 milhão de toneladas de dióxido de carbono no subsolo a cada ano. “Se você quer construir uma indústria, não pode fazê-lo com projetos de demonstração. Você tem que colocar seu dinheiro onde está a boca e dizer que há certos projetos que deveriam ser elegíveis para uma parcela maior do financiamento. inicia o sequestro de carbono, ele é elegível para reivindicar até US$ 180 para cada tonelada de carbono sequestrado sob o crédito fiscal 45Q concedido sob a Lei de Redução da Inflação.
Estes créditos fiscais são importantes porque proporcionam apoio a longo prazo às empresas que realmente removem carbono da atmosfera. “O que temos é um retorno garantido de US$ 180 por tonelada durante pelo menos 12 anos”, diz Andreasen. Isto é especialmente importante dado que o custo de captura e armazenamento de uma tonelada de dióxido de carbono provavelmente excederá a taxa de mercado para créditos de carbono a longo prazo. Outras formas de remoção de carbono, nomeadamente a florestação, são muito mais baratas do que o CAD, e as compensações de remoção também competem com compensações para energias renováveis que evitam novas emissões. Sem financiamento governamental, é improvável que o mercado de sequestro de CAD tivesse sido capaz de se sustentar.
A maioria dos especialistas da indústria DAC da WIRED pensava que havia pouco apetite político para um reembolso do crédito fiscal 45Q – até porque permitiria às empresas obter um crédito fiscal pela utilização de dióxido de carbono para extrair fisicamente petróleo dos reservatórios existentes, conforme a procura. No entanto, estavam mais preocupados com o facto de os fundos existentes do DOE não serem apropriados para o CAD e outros projectos na próxima administração.
“Acho que uma desaceleração do DOE é possível”, diz Andreasen. “Significa apenas que leva mais tempo para retirar o dinheiro, e isso não é bom.” Cathy Lebling, do World Resources Institute, uma organização sem fins lucrativos de sustentabilidade, concorda, dizendo que há o risco de os fundos não atribuídos abrandarem e estagnarem se a nova administração for avessa ao carbono.
A Heritage Foundation não é apenas céptica em relação à indústria das emissões de carbono – é abertamente céptica em relação às alterações climáticas, escrevendo num relatório que o aquecimento observado só poderia “teoricamente” ser causado por elas. queima de combustíveis fósseise “esta afirmação não pode ser comprovada pela ciência”. No seu plano de projecto para 2025, a fundação afirma que “o governo não deve escolher vencedores e perdedores e não deve ajudar o sector privado a trazer recursos para o mercado”.
