Stephen King tornou-se famoso por suas contribuições à literatura de terror. Com uma longa linha de romances aterrorizantes (e muitas vezes terrivelmente longos), King se tornou um gênero próprio, escrevendo histórias como “Carrie”, “Christine”, “It”, “Pet Sematary”, “The Bastion”, “The Dead Zone”, “The Firestarter”, “Cujo”, “Misery” e dezenas de outros. Ele costuma contar histórias sobre autores alcoólatras (com os quais ele admite se identificar) ou outros heróis não totalmente redimidos que lidam com o mal sobrenatural de uma forma ou de outra. King é amplamente apreciado por seu talento para contar histórias e por sua busca tenaz por seus próprios interesses únicos. Na maior parte, o horror está onde estava seu coração, e ele ainda escreve histórias de fantasmas e contos de tristeza até hoje.
Mas talvez King devesse ficar longe da ficção científica. Quando o antagonista de uma história de Stephen King é um espírito malévolo, um cão assassino, um morto-vivo demoníaco ou um palhaço comedor de crianças, ele está em seu elemento. Quando o antagonista é um ser de além das estrelas, as coisas começam a piorar. Na verdade, quando você pensa em Pennywise de “It” como uma criatura sobrenatural, é uma história interessante. Quando você considera as origens indiretas do personagem como uma divindade espacial Lovecraftiana secundária, a história imediatamente se torna boba.
E não há dois romances na bibliografia de King que sejam mais tolos do que The Tommyknockers, de 1987, e Dreamcatcher, de 2001. Ambos tratam de invasões alienígenas e são obcecados por suposições absurdas. Na verdade, este último parece uma viagem maluca com drogas, porque King estava drogado com analgésicos quando o escreveu (ele estava se recuperando de um terrível acidente de van).
Há muito tempo, os cineastas concordaram que toda história de Stephen King deveria ser adaptada para o cinema ou a televisão – houve cerca de 60 filmes e adaptações para a TV baseadas no trabalho de King – então mesmo histórias fracas como “The Tommyknockers” e “Dreamcatcher” foram adaptadas. em filmes.
Como era de se esperar, as adaptações também não são muito boas.
“Pôneis” (1993)
Em 1993, “The Tommyknockers” foi ao ar na ABC como uma minissérie de três horas. Estrelou Jimmy Smits como um escritor alcoólatra em recuperação (é claro) e Marg Helgenberger como uma escritora que não bebe. Robert Carradine, EG Marshall, Cliff DeYoung e Traci Lords também estrelaram. A trama acompanhou os dois personagens principais que descobrem um pedestal inusitado na floresta. Quando eles começam a cavar ao redor, ele emite um gás estranho que sobe até uma cidade próxima e imediatamente começa a mudar os habitantes. Eles se tornam clarividentes e inteligentes e começam a construir máquinas avançadas a partir de utensílios domésticos. Naturalmente, o pedestal se estende até o solo e se conecta a uma espaçonave alienígena há muito enterrada. A nave é alimentada por energia psíquica e requer um tipo de cérebro muito específico para reativá-la.
Mais tarde, descobrir-se-á que os habitantes da cidade estão se transformando fisicamente nos alienígenas que antes habitavam a nave. As pessoas tornam-se mais inteligentes, mas também mais doentes e menos éticas; eles não têm escrúpulos em fazer experiências em seus cães ou, no caso dos personagens de Traci Lords, em construir dispositivos que evaporam tubos de batom.
A premissa de “The Tommyknockers” é boa para um longa-metragem de 70 minutos, talvez, mas definitivamente não consegue sustentar o suspense de uma minissérie de 180 minutos. É lento, extravagante e sem graça. Parece que os escritores queriam incluir todos os detalhes do romance de 558 páginas de King, mas não se perguntaram por que isso era necessário. Também não ajuda o fato de os efeitos especiais serem, sem dúvida, baratos, com muito brilho verde artificial animado. Smits e Helgenberger estão indo bem, mas mesmo veteranos como Marshall parecem fora de seu ambiente. No livro quase todo mundo morre no final, mas a minissérie permite que quase todo mundo viva. É um final feliz estúpido para um projeto de TV desajeitado e apressado.
Apanhador de Sonhos (2003)
“The Tommyknockers”, no entanto, não é tão ruim quanto o fracasso de Lawrence Kasdan, “Dreamcatcher”. De acordo com recursos especiais do DVD “Dreamcatcher”, King – enquanto se recuperava de um acidente – queria escrever uma história sobre quebrar tabus. Ele acreditava que todos os tabus do quarto já haviam sido explorados e o banheiro deveria ser o próximo. Ele sentiu que era um lugar onde alguém poderia examinar minuciosamente seu corpo e/ou saúde e não gostar do que encontrasse. Da mesma forma, há uma cena em “Dreamcatcher” em que o herói prendeu uma enguia alienígena carnívora em um vaso sanitário e tem que sentar no assento do vaso sanitário para prendê-la lá. Com esta imagem em mente – um homem preso em um banheiro – King começou a escrever sua história.
A história é estranha e caótica. “Dreamcatcher” começa com quatro amigos adultos (Thomas Jane, Damian Lewis, Jason Lee, Timothy Olyphant) que se reúnem todos os anos em uma cabana na floresta para homenagear seu amigo Duddits (Donnie Wahlberg). Quatro amigos têm habilidades psíquicas e podem ler a mente de outras pessoas. Flashbacks revelam que Duddits, um menino com deficiência mental, deu-lhes esses poderes quando eram jovens. Ah, sim, e uma espaçonave alienígena caiu recentemente nas proximidades e soltou enguias ferozes na natureza.
Além disso, um alienígena humanóide assume o personagem de Damien Lewis, dando-lhe misteriosamente um sotaque britânico. Ele luta contra um alienígena em um espaço de sonho psíquico conhecido como “Armazém de Memória” ao longo do filme. Para completar, os alienígenas se reproduzem alimentando outras formas de vida com seus ovos, e nascem quando são expulsos do traseiro de seus hospedeiros. Eu não inventei isso.
Morgan Freeman e Tom Sizemore interpretam um militar no estilo “Arquivo X” com a tarefa de encontrar uma nave espacial e explodi-la, adicionando uma subtrama estranhamente agressiva a um filme já confuso. Eles apelidam os alienígenas de doninhas.
“Dreamcatcher” foi feito por pessoas muito talentosas, então é estranho que seja tão obviamente terrível. Recebeu críticas terríveise mal empatou na bilheteria. Talvez precisemos repensar nossos hábitos de adaptação de cada história de Stephen King para a tela grande. Às vezes ele não governa.
