O Atlético lançou uma série de debates esportivos em que dois escritores analisam um tópico específico. Nesta edição, Steve Madeley e Rob Tanner discutem se os jogadores de futebol devem entrar em greve por causa da carga de trabalho.
Na terça-feira, o meio-campista do Manchester City, Rodri, falou sobre a possibilidade de os jogadores entrarem em greve devido ao número de partidas que devem jogar.
O jogador de 28 anos, que venceu a Euro 2024 com a Espanha no verão e pode ter uma temporada estendida pela frente com o City competindo na Copa do Mundo de Clubes da FIFA no próximo verão, disse quando questionado sobre a greve: “Sim, acho que estamos perto disso. Se continuar assim, não teremos outra opção. É algo que nos preocupa.”
Seus comentários foram feitos depois que o goleiro do Liverpool, Alisson, também se referiu ao efeito de uma Liga dos Campeões expandida na carga de trabalho dos jogadores.
O bem-estar dos jogadores é uma preocupação primária para o sindicato global de jogadores FIFPro, que iniciou uma ação legal contra a FIFA para o calendário da Copa do Mundo de Clubes, mas uma greve de jogadores é o caminho a seguir? Ela ganharia simpatia pública ou faria alguma diferença? Quais são as consequências de sobrecarregar os jogadores? E há um curso de ação melhor para os jogadores tomarem?
Aqui, dois escritores discutem a questão.
Rob Tanner: Nunca pensei que acabaria concordando com Rodri depois de suas reclamações pouco esportivas sobre a abordagem “sortuda” do meu clube, o Leicester City, quando derrotou o Manchester City por 5 a 2 em 2020. Os brinquedos estavam sendo jogados para fora do carrinho naquela ocasião e eles podiam ser vistos voando novamente aqui, mas acho que ele tem razão.
Declarar greve é uma opção extrema, mas não há dúvidas de que agora há muitas exigências sobre os principais jogadores com a expansão da Liga dos Campeões e do Mundial de Clubes, além da extensão dos torneios internacionais (a próxima Copa do Mundo terá 48 times envolvidos).
Para um jogador ser esperado para jogar até 70 jogos por temporada no nível do jogo moderno, com a intensidade e agressividade envolvidas, vai cobrar seu preço, como referenciado pelo sindicato global de jogadores FIFPro e a PFA. Pode ter ramificações para eles na vida adulta também. O bem-estar do jogador é crucial; eles são extremamente bem pagos, mas ainda são seres humanos.
Steve Madeley:É ótimo ver que você e Rodri se uniram por uma causa comum, Rob, mas tenho que discordar de vocês dois.
Não é que eu seja antipático ou alguém que pensa que, porque ganha £ 250.000 por semana, deve jogar todos os dias. Não importa quanto ganhe, corre o risco de ser pressionado demais — mas uma greve seria o caminho errado a seguir.
Para começar, o objetivo de uma greve é criar um alvoroço tão grande que o público fique atrás de você, mas não tenho certeza se muitos detentores de ingressos para a temporada ou telespectadores no Reino Unido e no mundo todo que gastam todo o dinheiro que sobra assistindo futebol apoiarão os jogadores deixando de lado os jogos.
Um ponto crucial é que o problema dos jogadores parece ser com a FIFA, UEFA e outros órgãos governamentais, mas eles deveriam estar levando seus problemas para seus empregadores, os clubes. Mas ao ameaçar ligas separatistas, os clubes têm essencialmente pressionado pela expansão das competições existentes.
No caso dos maiores clubes (especialmente aqueles que apoiaram a Superliga Europeia), eles geralmente jogam mais partidas, mas também têm os maiores times. Se os clubes quisessem aliviar a carga de trabalho dos jogadores, eles deveriam empregar alguma rotação de elenco adequada em vez de apenas guardá-la para as copas nacionais.
(Visionhaus/Getty Images)
Curtidor: Você está certo. Essa ação industrial pode não atrair a simpatia de boa parte do público em geral, mas acho que há outro ponto aqui sobre o produto que eles pagam para assistir.
Se os clubes e associações continuarem a pressionar os jogadores a jogar mais e mais partidas, então o espetáculo vai sofrer. Os fãs que assistem a essas partidas em casa estarão recebendo valor pelo seu dinheiro então?
O jogo moderno é tão rápido e fisicamente exigente, mas espera-se que os jogadores joguem em seu nível ideal o tempo todo. Se eles caírem abaixo desses padrões, serão criticados, mas a verdade pode ser que o jogador esteja fatigado ou jogando com uma lesão.
Seu contra-argumento é a rotação do elenco, mas os fãs querem ver o melhor time em campo e os melhores jogadores. Quando os clubes rotacionam jogadores para competições menores de copa, muitas vezes há assentos vazios nas arquibancadas. Seja viajando para os jogos pessoalmente ou assistindo em casa pela TV, o quadro geral para os fãs é que jogadores cansados (ou um aumento na rotação do elenco) diluiriam a qualidade e os deixariam com menos chances.
A resposta é menos partidas — e se uma greve é a única maneira dos jogadores forçarem a situação, então que assim seja.
Madalena: Eu levo tudo isso em consideração e em um mundo ideal teríamos menos jogos, mas não acho que as autoridades vão ceder, mesmo diante de uma greve. Então pode ser hora de os fãs dos maiores clubes recalibrarem o que esperam. Se eles querem que seu time jogue mais jogos europeus e compita para vencer suas ligas nacionais e competições de copa, eles podem ter que aceitar que verão seus gerentes se revezando mais para manter os jogadores sobrecarregados frescos.
No entanto, se os fãs não quiserem mais jogos e a inevitável queda na qualidade, então eles terão que votar com os pés ou com seus controles remotos. Talvez uma queda no interesse, público e números de visualização — especialmente se o nível da competição cair com jogadores fatigados — possa realmente ter um impacto.
Estranhamente, se os clubes maiores, que jogam a maioria das partidas, tivessem que se rotacionar mais na Premier League, isso poderia torná-la mais competitiva.
O técnico do Man City, Pep Guardiola, reclamou que há muitas partidas (Justin Setterfield/Getty Images)
Curtidor: Além da fadiga do jogador, também acho que há um perigo de fadiga do futebol para os fãs. Há tanto futebol na televisão que você poderia assistir a um ou mais jogos quase todas as noites. Você pode ter muito de uma coisa boa (e alguns dos jogos que assisti certamente não foram tão bons). O mercado deve estar atingindo o ponto de saturação e isso não é bom para ‘o produto’.
Se uma greve de jogadores levasse a uma diminuição nas partidas (ou pelo menos a uma parada no aumento do número de partidas), então o padrão dos jogos seria melhor porque os jogadores estariam totalmente em forma em vez de terem que ser remendados. Esse é certamente o tipo de argumento que autoridades e clubes entenderiam.
Madalena:Eu definitivamente acho que há um argumento a favor de menos futebol, mas não estou convencido de que os jogadores que fazem greve sejam a maneira de conseguir isso.
No final das contas, todos eles fazem parte do mesmo ecossistema do futebol e, embora eu não os inveje pelo dinheiro que ganham, eles o recebem porque assinam com clubes que sabem que jogarão um número incrível (e talvez insustentável?) de partidas.
Então, o melhor caminho para eles é falar com os clubes em que jogam — talvez quando estiverem negociando contratos e bônus — e defender um limite nas partidas.
Se eles entrarem em greve, temo que eles afastarão muitos fãs e não conseguirão muito.
(Foto superior: Stu Forster/Getty Images)
