Tribunal ordena que governo de Lagos investigue morte de jornalista e processe assassinos

O Supremo Tribunal Federal de Lagos decidiu que o governo do estado de Lagos, repórter durante 20 anos do canal de televisão online Gboah TV, foi preso por oficiais vinculados à força-tarefa do estado de Lagos enquanto cobria os protestos #EndSARS em 2020 e mais tarde foi detido em um necrotério em Ikorodu, Lagos. Ele ordenou uma investigação sobre a morte do Sr. Pelumi Onifade, que teria sido encontrado morto.

O tribunal também ordenou que o governo estadual conduzisse um inquérito legista para determinar a causa da morte de Onifade e para identificar e processar os responsáveis.

Num comunicado de imprensa divulgado pela Media Rights Agenda (MRA) na terça-feira, o juiz Ayokunle Olayinka Faji, ao proferir o seu veredicto no caso envolvendo a morte de um jornalista movido pela MRA contra a polícia e o governo do estado de Lagos, disse que o governo o diretor jurídico “não pode conduzir uma investigação sem uma cópia do arquivo”. Foi declarado que ele concordava com isso.

“A Seção 74 da Lei de Administração da Justiça Criminal (ACJL) do estado de Lagos autoriza o Procurador-Geral a solicitar um arquivo do caso ao Chefe da Polícia”, disse o Juiz Faji. disse.

A declaração dizia: “Embora o tribunal tenha rejeitado as cinco alegações feitas pelo MRA contra a polícia, alegando que não havia provas para apoiá-las no tribunal, o juiz Faji disse que nenhum dos factos constantes do depoimento do MRA foi negado pelo Procurador-Geral, que apenas levantou uma questão jurídica, e o advogado do Procurador-Geral durante as sustentações orais Afirmou também que se comprometeu a conduzir uma investigação.

O grupo observou que Charles Musa, um advogado baseado em Lagos selecionado para o cargo de Advogado Sênior da Nigéria (SAN), apresentou uma intimação de iniciação contra o Comissário de Polícia do Estado de Lagos (COP), o Inspetor de Polícia (IGP) e o Procurador-Geral do estado de Lagos em 4 de agosto de 2021, em nome do MRA.

“Secções 6(6) e 46(1) e Artigos 33, 35 e 39 da Constituição de 1999; Artigos 4, 5 e 9 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (Ratificação e Implementação), Lei de 2004; e Capítulo II das Regras dos Direitos Fundamentais (Procedimento de Implementação), 2009. Na ação movida nos termos das Regras 1, 2, 3, 4 e 5 da Ordem, a organização pede ao tribunal que declare que: “O Sr. Onifade estava envolvido em atividade jornalística em Oko Oba, na área do governo local de Agege, no estado de Lagos, em 24 de Outubro de 2020 O tiroteio perpetrado por representantes da COP e do IGP durante foi inconstitucional e violou o Artigo 33 da Constituição de 1999 (conforme alterada) e o Artigo 4 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (Ratificação e Implementação) das Leis do Federation of Nigeria, 2004. é uma violação grave;

“A detenção do Sr. Onifade por representantes da COP e do IGP durante as suas actividades jornalísticas em 24 de Outubro de 2020 e a restrição ilegal da sua liberdade são inconstitucionais e estão em conformidade com os artigos 35, 39 e 46(1) da Constituição de 1999 e os artigos 5 e 9º da Carta Africana.”é uma violação grave dos seus direitos fundamentais garantidos;

“Os deveres constitucionais e estatutários dos Réus não se estendem à detenção ilegal de indivíduos inocentes que não tenham sido acusados ​​ou considerados culpados de qualquer crime por um tribunal de jurisdição competente na Nigéria; e a polícia e o IGP são obrigados a investigar os crimes cometidos contra o Sr. Onifade, um jornalista que exerce o seu direito à liberdade de expressão garantida pelas Secções 33 e 39 da Constituição e pelos Artigos 4 e 9 da Carta Africana.”

A MRA solicita também ao tribunal que emita três ordens aos réus para iniciarem uma investigação transparente, imparcial e independente sobre as circunstâncias da morte de Onifade, cujo corpo foi encontrado numa morgue em Lagos; Conduzir uma investigação legista para determinar a causa da morte de Onifade; e pediu-lhes que identificassem e processassem os responsáveis ​​pela sua morte.

“O juiz Faji, em seu julgamento, afirmou que embora a COP e o IGP tenham recebido a intimação original e outros processos relativos ao caso, não deram qualquer resposta”, disse o comunicado. declarações foram incluídas.

Ele disse que o Oficial do Programa MRA, Sr. John Gbadamosi, que prestou depoimento em apoio ao caso, não testemunhou quaisquer fatos relevantes, acrescentando que não havia documentação para apoiar a alegação de que o corpo do Sr. .

“O juiz Faji observou ainda que, embora o depoimento mencione constantemente a família do falecido, eles teriam as informações necessárias sobre suas diversas interações com a polícia, mas nenhum deles apresentou qualquer prova que apoiasse o incidente.

“Ele, portanto, rejeitou as acusações contra a polícia devido à falta de provas”, acrescentou o grupo de direitos humanos.

A MRA afirmou ainda que o juiz elogiou a Procuradoria-Geral do Estado de Lagos por cumprir as suas funções, comparecendo ao tribunal e auxiliando o tribunal no caso, mas o advogado do Procurador-Geral explicou que a razão pela qual o legista não investigou foi porque uma cópia do caso o arquivo não foi encaminhado ao seu escritório.

Segundo o juiz Faji, quando questionado pelo tribunal sobre o que o Procurador-Geral tinha feito sobre o assunto desde que foi notificado sobre o processo judicial, o advogado afirmou que o Procurador-Geral estava pronto para iniciar uma investigação.

O Juiz Faji enfatizou que o Procurador-Geral não tinha conhecimento do alegado assassinato ilegal de Onifade e não foi acusado de estar envolvido no assassinato, mas conforme declarado pelo MRA, ele foi obrigado a investigar as circunstâncias da morte.

Ele disse: “De fato, no parágrafo 15 da contra-declaração, o terceiro réu (Procurador-Geral) declarou que processaria qualquer pessoa contra a qual um caso prima facie pudesse ser apresentado”.

O Juiz Faji, portanto, instruiu o Procurador-Geral a tomar todas as medidas necessárias para investigar as circunstâncias da morte do Sr. Onifade e conduzir um inquérito legista para determinar a causa da morte e identificar e processar os responsáveis ​​pela sua morte.

Fonte