Esta história é publicado em cooperação com Destruição americanaboletim informativo com foco no extremismo de direita e outras ameaças à democracia.
Um funcionário eleitoral republicano no maior condado da Geórgia, que trabalhou para grupos proeminentes de negação eleitoral, está agora a processar por discrição ao recusar-se a certificar os resultados eleitorais com a ajuda do America First Policy Institute de Donald Trump.
Julie Adams, membro do Conselho Eleitoral do Condado de Fulton, entrou com a ação em 22 de maio com a ajuda de advogados do America First Policy Institute, um think tank pró-Trump. O processo busca acesso aos registros de votação que Adams afirma ter sido negado a ela pela Diretora Eleitoral do Condado de Fulton, Nadine Williams, bem como uma decisão judicial sobre se a obrigação de Adams de certificar os resultados eleitorais depende de seu critério.
O processo de Adams pede especificamente ao juiz que “esclareça” que os seus “deveres são de facto discricionários e não ministeriais”.
Nos últimos anos, as autoridades eleitorais republicanas recusaram ou atrasaram a certificação dos resultados eleitorais pelo menos 15 vezes em oito estados, incluindo Pedra rolando que reportámos anteriormente – o que faz parte de um esforço para anular a eleição com base nas mentiras eleitorais de Trump.
Processo de Adams representa a primeira tentativa legal de Trumpland para ajudar a influenciar os resultados eleitorais da Geórgia em Novembro, mas este não é o seu primeiro envolvimento em tácticas de negação eleitoral. Embora tenha sido relatado que Adams era o diretor do Tea Party Patriots, um grupo pró-Trump que ajudou estamos organizando a campanha “Parem o roubo”. que precedeu o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, Pedra rolando e American Doom descobriu que estava trabalhando com outro importante grupo de negação eleitoral que liderou o esforço para derrubar as eleições de 2020 e continuou esse trabalho em 2024.
Em uma biografia sem data no Virginia Public Policy Institute, Adams é listado como o “Coordenador Regional Sudeste” da Rede de Integridade Eleitoral (EIN), Pedra rolando e American Doom descoberto. EIN é ideia de Cleta Mitchell, vista como um dos maiores líderes movimento de negação eleitoral e um advogado que aconselhou a campanha de Trump.
Não está claro quando Adams desempenhou essa função ou se ela ainda desempenha essa função. Ela não respondeu às perguntas sobre seu trabalho com a EIN e os Tea Party Patriots. Um funcionário do America First Policy Institute disse que a organização estava representando Adams pro bono como membro do Conselho Eleitoral do Condado de Fulton. Adams e a AFPI começaram a discutir as questões em questão no processo em abril, disse um funcionário da AFPI – cerca de um mês antes do processo ser aberto.
O processo de Adams procura permitir que os funcionários eleitorais republicanos neguem em massa os resultados eleitorais, uma parte essencial da estratégia de Trump para contestar infundadamente os resultados eleitorais e apresentar alegações de fraude eleitoral generalizada. De acordo com EixosO Comité Nacional Republicano está a contratar advogados, observadores jurídicos e observadores eleitorais para “elaborar uma série de ações judiciais que contestem os resultados da votação de 5 de novembro”. A RNC “planeia contratar mais pessoas para esta operação do que em qualquer outro departamento”, informou Axios.
O processo de Adams decorre de seu pedido de registros eleitorais das eleições primárias de 21 de maio, que incluem listas de verificação de eleitores, fitas de votação, planilhas de contagem de votos, formulários de remoção de cédulas, informações sobre cédulas colocadas em caixas de correio, informações de cédulas provisórias para votação e registros de “votos expressos”. Depois de solicitar a documentação, Williams disse a Adams que o material “não era necessário para certificação”. Como resultado, de acordo com o processo, Adams se viu “incapaz de cumprir seu juramento”. Adams votou contra a certificação dos resultados das eleições primárias de 21 de maio; foi derrotado por outros membros do comitê de campanha, incluindo o republicano Michael Heekin.
O processo de Adams pode abrir caminho para que as autoridades eleitorais republicanas se recusem de forma mais ampla a certificar os resultados com base em suspeitas de fraude generalizada, disse o diretor do Partido Democrata de Tolulope Georgia, Kevin Olasanoye, em um comunicado.
Olasanoye afirma que Adams “não está nem perto da marca da líder do MAGA, Cleta Mitchell, e sua operação alimentada por conspiração para desafiar os eleitores em massa”, acrescentando que o partido “continuará a combater os esforços dos republicanos do MAGA e dos aliados de Trump para minar nossa democracia e garantir a certificação das eleições locais, conforme exigido por lei.”
O processo de Adams também pode sair pela culatra e provar que o processo de certificação – uma tarefa anteriormente mundana e “ministerial” que foi assumida por negadores eleitorais nos últimos anos – não depende do arbítrio de autoridades como Adams, diz Derek Muller, professor. na Notre Dame Law School, que tem A questão da certificação eleitoral local foi escrita sobre.
“[Adams] não tinha base legal para recusar a aprovação dos resultados”, diz Muller Pedra rolando e desgraça americana. “De qualquer forma, este processo provavelmente resultará em uma decisão legal que rejeitará reivindicações como a dela muito antes das eleições na Geórgia.”
Ainda assim, a recusa de Adams em certificar é apenas a mais recente iteração de uma tática de negação eleitoral usada em todo o país nos últimos anos. Desde Novembro de 2020, os funcionários eleitorais republicanos em oito estados recusaram-se a certificar ou atrasaram os resultados eleitorais 15 vezes. Os estados cujos certificados foram negados incluem os principais estados indecisos de Michigan, Pensilvânia, Arizona e Geórgia – que continuam cruciais para as chances de Trump vencer em novembro.
Mas, como todos os assuntos relacionados com eleições, o processo de Adams é complicado. Marilyn Marks, demandante esquerdista de longa data Curling x Raffensberger o processo, que busca transparência nas máquinas de votação da Geórgia e no processo eleitoral mais amplo, argumenta que, embora as intenções de Adams sejam claramente baseadas na negação eleitoral, os registros que ela solicitou deveriam ser divulgados.
“Enquanto eles trabalharem com registros públicos e exigirmos total transparência, a imprensa poderá policiar o que está fazendo e denunciar a falta de certificação”, disse ela sobre Adams e outros republicanos que adiaram a emissão de certificações em na sequência de documentos como os procurados no julgamento America First.
