EEU real Madrid tente sem sucesso que o Comitê de competição tiraria Vinícius o amarelo que o árbitro lhe mostrou Martinez Munuera por protestar durante a partida contra saúde e isso o impedirá de jogar contra o Athletic na Liga devido a sanções. O Real Madrid queixou-se no seu comunicado da campanha de ódio que o seu jogador sofreu em O Sadarcom insultos como “mais perto da parede” e que a reação do agressor foi o produto dos repetidos insultos contra ele e o que Carvajal já denunciou no mesmo campo de jogo.
A competição, porém, entende que tudo isso não é desculpa e mantém o amarelo. Como pano de fundo, sem dúvida, está a batalha que o clube branco trava com o sistema arbitral na sequência da denúncia contra Martínez Munuera, considerando que os graves insultos ao seu jogador não se reflectiram no julgamento-verbal. e a sua queixa ao Ministério Público por crimes de ódio apresentada após os insultos racistas nas proximidades de O Metropolitano e expandido após os eventos ocorridos em Pamplona.
O vídeo da RMTV contra Martínez Munuera: e mostra uma imagem inédita de Rdiger
“O clube em questão sublinha na sua carta que o jogador informado é regularmente vítima de atos de racismo.”de ódio e intolerância em todos os campos de futebol que o Real Madrid visita, afirmando ainda que “tem sido comum a absoluta passividade da equipa de arbitragem e da própria Federação” e que “esta falta de protecção e passividade fica evidente nas repetidas reclamações de que o partido teve que registrar uma queixa junto ao gabinete do procurador-geral do estado em resposta a eventos que se repetem jogo após jogo, sem que os árbitros registrem atos violentos, xenófobos e racistas nos minutos da partida, encobrindo-os.”sublinha a Comissão, que argumenta a sua decisão com a seguinte censura ao clube e ao jogador.
O traje de competição do Real Madrid
“No que diz respeito à advertência aqui apelada, não só não foi ilidida a presunção da veracidade do relatório do árbitro, como também foi reconhecida a existência do protesto, ainda que fosse resultado de frustração e impotência face de verificação da evidente passividade do árbitro relativamente aos cantos que foram proferidos contra a sua pessoa. “Tal circunstância factual de passividade, de enorme gravidade, não está de todo provada e é também claro que todo jogador profissional sabe, ou deveria saber, o resultado da ação de protesto ao árbitro”, acrescenta.
