MANILA, Filipinas – A opinião do advogado eleitoral de que um plebiscito para ratificar as emendas constitucionais propostas e as eleições intercalares de 2025 não podem ser realizadas juntas é consistente com a posição da Câmara dos Representantes, disse o vice-presidente David Suarez na segunda-feira.
Suarez disse em entrevista coletiva que a opinião do advogado Romulo Macalintala – de que a realização do plebiscito e das eleições como um todo poderia ser considerada inconstitucional – é uma opinião positiva para os legisladores porque sugerem realizá-los separadamente.
LER: Os Solons preferem que o plebiscito de Cha-cha ocorra antes das eleições de 2025
“Acolho com satisfação a opinião de Atta. Macalintal e eu, desde que discutimos a realização de um plebiscito sobre a mudança da Carta, temos defendido consistentemente a posição de que não podemos realizar este plebiscito durante as eleições intercalares. Na minha opinião, a primeira razão é que não podemos permitir que a Constituição seja submetida à confusão política e à politização”, afirmou.
“Em segundo lugar, não podemos permitir que a Constituição seja considerada ao mesmo nível que as eleições intercalares, porque a discussão da Constituição deveria ser a um nível diferente e deveria ser separada de outras votações”, acrescentou.
LER: Eleições com plebiscito são “duvidosas de acordo com a Constituição”, diz Macalintal
Suarez sugeriu que o plebiscito fosse realizado mais cedo, antes das eleições intercalares de 2025.
“Talvez agora [a] base jurídica para pedir que, em vez de unir ambos, devêssemos simplesmente realizar um plebiscito sobre a alteração anterior da Constituição. Você sabe, a Constituição é a lei máxima do país e devemos protegê-la, devemos obedecê-la, devemos defendê-la”, acrescentou.
“Ao fazermos isto, precisamos de garantir que, quando introduzirmos alterações e aprovarmos um plebiscito sobre elas, as pessoas se concentrem nessas discussões. Porque se publicarmos as alterações propostas, não podemos permitir que os filipinos não entendam o que são as alterações e se são benéficas e como ajudarão o país a avançar”, acrescentou.
Entretanto, a deputada do 1º distrito de Bataan, Geraldine Roman, observou que a posição de Macalintal apoia a posição da Câmara de que combinar os dois poderia ser contraproducente.
“Deixe-me acrescentar a posição de Atty. Macalintal apenas confirma a posição da Câmara de que deveria ser realizado um plebiscito separado e que a ideia de realizá-lo juntamente com eleições nacionais é contraproducente. “É também um lembrete aos nossos colegas no Senado de que devemos agir com urgência”, disse ela.
“Se o objetivo final é, em princípio, aprovar o RBH 6, ele deve ser aprovado num momento em que não tenhamos que realizar um plebiscito juntamente com as eleições nacionais”, acrescentou.
Os líderes das várias Câmaras estão a pressionar para que o plebiscito seja realizado separadamente das eleições intercalares de 2025, para evitar que a questão seja utilizada para fins políticos. Porém, no dia 28 de fevereiro, o próprio presidente Ferdinand Marcos Jr. disse que estava considerando realizar o plebiscito paralelamente às eleições para minimizar despesas.
LER: Suarez aos senadores: A janela para alterar as regulamentações econômicas está se fechando rapidamente
Em última análise, o deputado da cidade de Mandaluyong, Neptali Gonzales II, disse que se a administração quiser combinar o plebiscito e as eleições, uma resolução para alterar a constituição de 1987 deverá ser adoptada até Dezembro para garantir o cumprimento do prazo.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
De acordo com o art. Seção XVII 4º da Constituição prevê que a proposta de emenda será considerada válida se ratificada pelos eleitores em plebiscito “realizado não antes de sessenta dias nem depois de noventa dias” após a certificação da Comelec.
