O New York Times defende o seu artigo de grande repercussão publicado em Dezembro sobre a violência sexual exercida pelos terroristas do Hamas que desencadeou a guerra entre Israel e Gaza, após escrutínio interno e externo sobre a sua veracidade.
O artigo intitulado “’Gritos sem palavras’: como o Hamas transformou a violência sexual em arma em 7 de Outubro” pintou um quadro horrível do número de atrocidades cometidas pelo Hamas, especificamente contra mulheres israelitas durante o seu ataque inicial. O artigo do Times argumentou que estes não eram casos isolados, mas sim um padrão mais amplo de violência sexual estrategicamente utilizada.
A reportagem do Times, escrita pelo vencedor do Prêmio Pulitzer, Jeffrey Gettleman, e pelos jornalistas independentes Anat Schwartz e Adam Sella, foi contestada por pessoas do Times e por um longo artigo no The Intercept, que lançou dúvidas sobre a alegação de um estupro sistemático.
Em um longo artigo de 7.000 palavras, A interceptação contesta a informação do artigo do Times, apresentando relatos que até mesmo familiares da vítima questionaram.
O Intercept se concentrou especificamente em Schwartz, que recentemente foi criticada por sua atividade nas redes sociais, ao gostar de várias postagens pró-Israel no X. O Times respondeu às preocupações sobre a atividade de Schwartz nas redes sociais, rotulando-as como “violações inaceitáveis” e dizendo que o assunto estava sendo analisado.
No entanto, o Times continua a defender o relatório original.
Na quinta-feira, um porta-voz do Times apoiou a história, dizendo: “Continuamos confiantes na precisão das nossas reportagens e apoiamos a investigação da equipe, que foi rigorosamente relatada, obtida e editada”.
O Times também buscou correções nas reportagens do The Intercept, questionando como o meio de comunicação descreveu como as reportagens foram conduzidas, as caracterizações do serviço militar de Schwartz e a alegação de que as evidências forenses eram “inexistentes”.
Além disso, o The Intercept informou que um episódio do podcast “The Daily” sobre denúncias de violência sexual foi arquivado devido a preocupações com a verificação de fatos.
O Times continua negando que o episódio tenha sido removido por razões de verificação de fatos, no entanto, o jornal abriu uma investigação interna para determinar como essa informação foi vazada para o Intercept, de acordo com uma reportagem da Vanity Fair.
Na quinta-feira, Schwartz agradeceu ao Times por apoiar suas reportagens, dizendo: “O Times não apenas me apoiou, mas também a muitas mulheres cujas histórias precisavam ser contadas. Os recentes ataques contra mim não me impedirão de continuar o meu trabalho.”
Referindo-se à sua atividade nas redes sociais, Schwartz disse: “Entendo por que as pessoas que não me conhecem ficaram ofendidas pelo ‘curtir’ inadvertido que pressionei em 7 de outubro e peço desculpas por isso”.
Estou grato ao @The New York City Times por apoiar as histórias importantes que publicamos. O Times não só me apoiou, mas também apoiou muitas mulheres cujas histórias precisavam ser contadas. Os recentes ataques contra mim não me impedirão de continuar meu trabalho… pic.twitter.com/W7ioPZvCWA
-Anat Schwartz (@Anatschwartz) 29 de fevereiro de 2024
