Elon Musk acusou Sam Altman e a OpenAI de buscar lucro em vez da melhoria da humanidade em uma nova ação de quebra de contrato movida no Tribunal Superior de São Francisco ontem, 29 de fevereiro.
Musk ajudou Altman a fundar a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos em 2015 (Musk deixou o conselho em 2018 e não tem mais participação acionária). Um elemento-chave do processo é o “acordo de fundação da OpenAI”, que, de acordo com o processo, afirmava que o laboratório construiria inteligência artificial geral (AGI) “para o benefício da humanidade” em vez de “para maximizar os lucros dos acionistas” e que a tecnologia seria de “código aberto” e não seria mantida “em segredo por razões comerciais”.
O novo processo de Musk acusa a OpenAI de mudar o rumo deste acordo, especificamente através de sua parceria de US$ 13 bilhões com a Microsoft. Ele também destaca o sigilo por trás da tecnologia por trás do modelo de linguagem GPT-4 Chat, carro-chefe da OpenAI, e as principais mudanças na gestão da empresa após as tumultuadas contratações e demissões de Altman no ano passado.
“Esses eventos de 2023 constituem uma violação flagrante do Acordo de Incorporação que os réus basicamente viraram de cabeça para baixo”, diz o processo. “Até hoje, o site da OpenAI, Inc. continua a afirmar que a sua carta se destina a garantir que a AGI “beneficie toda a humanidade”. Na realidade, porém, a OpenAI, Inc. foi transformado em um código fechado Na verdade uma subsidiária da maior empresa de tecnologia do mundo: a Microsoft.”
Além de Altman e OpenAI, o processo nomeia o cofundador Greg Brockman como réu, bem como várias subsidiárias da OpenAI. Um representante da OpenAI não retornou imediatamente Pedra rolandopedido de comentário.
Embora não seja citada como réu no processo, a Microsoft é citada várias vezes. A certa altura, ele afirma que a empresa “poderia fazer fortuna vendendo GPT-4 ao público, o que não seria possível se a OpenAI – conforme necessário – disponibilizasse a tecnologia publicamente”.
Quanto à demissão e recontratação de Altman no ano passado, o processo aponta para várias notícias que sugeriam que o antigo conselho da OpenAI demitiu Altman devido a preocupações sobre o novo foco da empresa no lucro e a velocidade com que estava desenvolvendo suas novas tecnologias. (Embora a OpenAI inicialmente operasse como uma organização sem fins lucrativos, lançou uma ala com fins lucrativos em 2019). Grande parte desse conselho foi lançada após a reintegração de Altman, e o processo sugere que ele “selecionou um novo conselho” com pouco “conhecimento técnico ou qualquer experiência significativa em gerenciamento de inteligência artificial que o conselho anterior tinha por projeto”.
Em vez disso, afirma o processo, o novo conselho incluía membros “com mais experiência em empresas ou política com fins lucrativos do que em ética e governança de IA”. Aparentemente, eles também eram “grandes fãs de Altman”.
Diz-se que o processo de Musk visa fazer com que a OpenAI devolva seus lucros, embora o processo pareça especificar que quaisquer danos comprovados no julgamento serão alocados a uma “organização sem fins lucrativos ou instituição de caridade” (ao mesmo tempo que cobre honorários advocatícios, é claro). ). No entanto, o processo afirma que Musk o trouxe não apenas por dinheiro, mas também para “forçar a OpenAI a honrar o seu Acordo de Fundação e a regressar à sua missão de promover a AGI para o benefício da humanidade, não para benefício pessoal”. empresa de tecnologia do mundo.”
