FOTO DO ARQUIVO: Lorraine Badoy durante um inquérito da Câmara dos Representantes sobre suposto comércio de notícias falsas e violações de franquia da Sonshine Media Network International (SMNI), 30 de novembro de 2023. A Suprema Corte considerou Badoy, um ex-porta-voz da tarefa de contra-insurgência do governo força, culpado de desacato indireto por marcar com etiqueta vermelha um juiz do Tribunal Regional de Primeira Instância de Manila (RTC).
FOTO DA CASA DOS REPRESENTANTES
MANILA, Filipinas – O Supremo Tribunal (SC) considerou Lorraine Badoy-Partosa, ex-porta-voz da força-tarefa de contra-insurgência do governo, culpada de desacato indireto por etiquetar um juiz do Tribunal Regional de Manila (RTC).
Num acórdão de 51 páginas proferido pelo vice-juiz Marvic Leonen, Badoy foi multado em £30.000 e advertido para não repetir os mesmos atos ou atos semelhantes no futuro ou enfrentar uma pena mais severa.
Em Setembro de 2022, um antigo porta-voz do Grupo de Trabalho Nacional para Acabar com o Conflito Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) fez comentários contundentes nas redes sociais contra o juiz do RTC de Manila, Marlo Magdoza-Malagar.
LEIA: Juiz atacado online por lançar etiqueta de terror no CPP-NPA
Os seus ataques ocorreram depois de Magdoza-Malagar ter rejeitado o pedido do governo de proibição que procurava designar o Partido Comunista das Filipinas e o seu braço armado, o Novo Exército Popular, como organizações terroristas.
Badoy chamou Magdoza-Malagar de “juiz idiota” que era advogado do CPP-NPA. Ela até apresentou uma situação hipotética de que “mataria” um juiz – mas poderia implorar clemência ao juiz porque o fez por causa de suas convicções políticas. A postagem foi posteriormente excluída e descartada.
LEIA: Badoy, co-apresentador processado por marcação vermelha no SMNI
Noutra publicação, Badoy questionou porque é que Magdoza-Malagar era “tão versado” na constituição do CPP-NPA, que apenas os membros conhecem. Ela também mencionou os advogados de direitos humanos Edre Olalia, Maria Sol Taule e Rachel Pastores, perguntando se eles redigiram a decisão do juiz.
“Por suas declarações mordazes e ameaças abertas contra a juíza Magdoza-Malagar e o judiciário, o réu é considerado culpado de desacato indireto e multado em P30.000,00 com uma advertência de que a repetição dos mesmos atos ou de atos semelhantes resultará em uma punição mais severa.” Supremo Tribunal Federal – afirmou na decisão proferida na quinta-feira.
LEIA: Provedor de Justiça considera Parlade e Badoy ex-membro do conselho da NTF-Elcac culpados de marcação vermelha
Com esta decisão, o SC concedeu uma petição apresentada por especialistas jurídicos, incluindo o ex-presidente da Ordem dos Advogados das Filipinas, Rico Domingo; Ray Paolo Santiago, Diretor Executivo do Centro Ateneo de Direitos Humanos; o ex-reitor jurídico do Ateneu, Antonio “Tony” La Viña; Soledad Deriquito-Mawis, Faculdade de Direito, Universidade Lyceum; Anna Maria Abad, da Faculdade de Direito da Universidade Adamson; e Rodel Taton, da Faculdade de Direito San Sebastian College-Recoletos.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
