FOTO DO INQUIRENTE / NINO JESUS ORBETA
O Sandiganbayan rejeitou as acusações contra três supostos manequins do falecido ex-presidente Ferdinand Marcos Sr. em um dos últimos processos civis restantes contra o líder deposto por supostamente acumular ativos no valor de P2,4 bilhões considerados riqueza ilícita.
Em uma resolução de 18 páginas datada de 23 de fevereiro, a Quarta Divisão do Sandiganbayan levou em consideração os oponentes às provas apresentadas separadamente por três réus no Processo Civil nº 0010 – Olympio Bermudez, os herdeiros de Geronimo Velasco e os co-administradores do propriedade de Emilio Tak.
A Comissão Presidencial de Bom Governo (PCGG) acusou Marcos, a ex-primeira-dama Imelda Marcos e seu irmão Alfredo “Bejo” Romualdez de “colaborar ativamente” para adquirir uma participação de 95 por cento na Bataan Shipyard and Engineering Co., Inc. (Baseco).
A PCGG também alegou que adquiriu uma “participação majoritária” na Manila International Ports Terminal Inc. (MIPTI), participação majoritária na Philippine Dockyard Corp. e 80% da Philippine Jai-Alai e Amusement Corp. (PJAC) através de seus supostos manequins, incluindo Bermudez, Velasco e Yap.
De acordo com o tribunal anti-crime, o Ministério Público não conseguiu provar as três acusações contidas na queixa alterada deste caso, observando que apenas duas testemunhas se levantaram contra elas.
O Tribunal destacou que as testemunhas, Maria Lourdes Magno e Antonio Rolando Eduarte, eram “tutores ordinários” da PCGG e da Baseco, respectivamente.
O autor neste caso ou o governo filipino também violou a regra do documento original ao apresentar provas que eram “meras fotocópias”, disse o tribunal.
Acrescentou que Magno e Eduarte, como testemunhas, “não tiveram conhecimento pessoal” do conteúdo, preparação, execução e emissão dos documentos.
“Sem dúvida, o seu testemunho é insuficiente para provar as alegações contidas na queixa alterada”, diz a resolução escrita pelo Juiz Associado Michael Frederick Musngi, juiz presidente do Quarto Departamento.
“Os restantes documentos admitidos pelo tribunal também não podem ter valor probatório devido à falta de prova das acusações contra os réus Yap, Bermudez e Velasco”, afirmou.
Os documentos apresentados como prova incluíam escrituras de transmissão; inventário de títulos e contratos da Baseco; e Certificado do Assessor da Província de Batangas, datado de 27 de abril de 1987; entre outros.
Evidência insuficiente
A acusação procurou provar, através de provas, que Romualdez era o “verdadeiro e beneficiário” da Baseco, que Marcos tinha aprovado a transferência de certas parcelas da Autoridade da Zona de Processamento de Exportação de Mariveles em Bataan para a Baseco, e que Baseco, MIPTI e PJAC eram “empresas operacionais” de Romualdez e do casal Marcos.
“Nenhuma dessas evidências estabelece a participação real dos réus Bermudez, Velasco e Yap na suposta aquisição pelo réu Romualdez de uma participação majoritária na Baseco, MIPTI, PJAC e PDC”, decidiu o Sandiganbayan.
Também sublinhou que o governo foi “incapaz” de demonstrar como os três agiram como manequins em relação a Romualdez e ao casal Marcos.
LEIA: Sandiganbayan rejeita outro caso de riqueza ilícita contra Marcoses
“Os demandantes simplesmente declararam em suas alegações que os réus exerciam influência e controle significativos dentro das corporações e tinham acesso a documentos e transações internas, tornando altamente improvável que eles não agissem como nomeados, manequins ou agentes dos cônjuges dos réus Romualdez e Marcos, o tribunal explicou, acrescentando:
“No entanto, esta suposição deve ser apoiada por justificativa probatória competente.”
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
A resolução do Sandiganbayan de 23 de fevereiro foi apoiada pelos juízes associados Lorifel Lacap Pahimna e Maria Teresa Mendoza-Arcega. INQ
