Deputado Edcel Lagman – FOTO DO INQUIRENTE
MANILA, Filipinas – O deputado distrital de Albay, Edcel Lagman, negou temores de que a legalização do divórcio no país destruísse famílias e casamentos, perguntando aos críticos da proposta se eles estavam dispostos a esperar até que os cônjuges vítimas de violência ou intimidação morressem.
Na sessão plenária de quarta-feira, Lagman defendeu o House Bill (HB) No. 9349, ou a proposta de lei de divórcio completo apresentada pelo deputado da cidade de Baguio, Mark Go, que citou estudos como um realizado em Burkina Faso que descobriu que o novo casamento vários anos após o divórcio é uma ocorrência comum.
Go temia que o mesmo acontecesse com as Filipinas depois que o HB No. 9349 fosse aprovado e se tornasse lei.
“Estou preocupado, Senhor Presidente, nosso estimado patrocinador, que isto possa abrir uma caixa de Pandora e que esta preocupação possa ter um impacto negativo nas famílias que temos neste país”, disse Go.
Lagman, no entanto, disse que até o Supremo Tribunal das Filipinas observou que a dissolução dos casamentos é uma trégua bem-vinda para os casamentos falecidos, indicando que os casamentos já estão mortos antes do divórcio ser uma opção.
“O Supremo Tribunal no caso Te v Te considerou que a dissolução de um casamento é um enterro bem-vindo para um casal falecido há muito tempo. Ou seja, não o destruímos com o divórcio – o casamento foi encerrado há muito tempo e desmoronou-se há muito tempo, e a reconciliação dos cônjuges já não seria possível”, afirmou.
“Por exemplo, se uma esposa é ameaçada com abuso e crueldade quase diariamente, o que pode levar à sua morte, por que esperar até que a esposa morra antes de poder garantir a liberdade de um relacionamento abusivo e perigoso?” ele perguntou.
Lagman também garantiu a Go e a outros críticos que legalizar o divórcio não significa destruir o casamento como instituição social que é frequentemente considerada o alicerce da família. No entanto, o legislador de Albay também observou que não há razão para o Estado privar os casais num casamento desfeito da oportunidade de finalmente terminarem o seu vínculo.
“Senhor Presidente, o próprio projeto de lei, na sua declaração de princípios, prevê que o Estado continuará a respeitar o casamento como instituição social e a base da família, e que o Estado realizará seminários pré-matrimoniais e pós-matrimoniais e outros programas para preservar o casamento”, observou Lagman.
“Por outras palavras, esta investigação apenas confirmaria que as principais causas do divórcio absoluto são que o casamento se desfez irremediavelmente. E não há razão para o Estado ordenar que os cônjuges vivam juntos se de facto estão em constante conflito”, acrescentou.
Quando Go disse que as partes vítimas de violência poderiam invocar o Artigo 55 do Código da Família, que discute “conduta inadequada dirigida contra o peticionário, um filho comum ou um filho do peticionário” como base para a separação judicial, Lagman observou que este método não dissolver um casamento – o que significa que os casais não terão uma segunda chance no amor.
“Gostaria de repetir a minha resposta anterior de que esta base para a separação judicial não é suficiente porque eles não têm o direito de casar novamente e de ter uma segunda oportunidade de felicidade conjugal. A separação legal apenas separa marido e mulher da cama e da alimentação, mas o vínculo legal do casamento não é dissolvido”, disse Lagman.
“Então, se lhes proporcionarmos a separação da cama e da alimentação, por que não lhes damos total liberdade para se casarem novamente? Porque se não for permitido casar novamente, eles teriam relações sexuais com outros parceiros, o que levaria ao adultério e ao concubinato, o que é punível pelo nosso Código”, acrescentou.
A oposição ao projeto de lei do divórcio surgiu imediatamente quando os defensores do projeto patrocinaram o HB 9349 na terça-feira, quando o deputado Rufus Rodriguez, do 2º distrito da cidade de Cagayan de Oro, pediu sua permissão para interpelar os patrocinadores. No entanto, a maioria observou que o estatuto parlamentar do projecto de lei é tal que está sob patrocínio.
LEIA: Projeto de lei que restaura o divórcio foi apresentado no plenário da Câmara dos Deputados
No entanto, Rodriguez manifestou a sua inclusão na lista de interpelação, expressando medo de que o divórcio abrisse as comportas para famílias desfeitas.
Apoiadores como o representante do Terceiro Distrito de Cebu, Pablo John Garcia, enfatizaram que as Filipinas continuam a ser o único país do mundo onde o divórcio não é uma solução para casamentos fracassados - com exceção do Vaticano, a pequena cidade-estado que abriga a Igreja Católica Romana. Igreja, que se opõe ao divórcio e é o lar de muitos padres e freiras solteiros.
Entretanto, Lagman garantiu aos que se opõem ao divórcio que este método é apenas uma opção, o que significa que não será o único método de dissolução do casamento devido à possibilidade de anulação.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Vários grupos que defendem os direitos das mulheres filipinas apelaram à legalização do divórcio para que possam escapar aos cônjuges abusivos. Até agora, uma solução semelhante foi aprovada no Senado pela Comissão para Mulheres, Crianças, Relações Familiares e Igualdade de Género.
