Os legisladores da Câmara procuraram na quarta-feira moderar as expectativas para a aprovação de um projeto de lei abrangente sobre o divórcio, mesmo quando este foi aprovado nas discussões plenárias, dizendo que ainda há muito trabalho a ser feito para reconciliar as diferenças religiosas, reconhecendo ao mesmo tempo a necessidade de dissolver os casamentos sob certas condições.
O deputado Mohamad Khalid Dimaporo de Lanao del Norte – um defensor da medida – disse que se o projeto de lei da Câmara (HB) nº 9.349, que busca legalizar o divórcio absoluto no país, fosse divisivo, “não acredito que poderia [be passed] aqui, na Câmara…” “Isso deve receber o forte apoio da maioria do 19º Congresso”, acrescentou.
No entanto, a julgar pelas primeiras reações dos legisladores, o projeto de lei, cujo principal autor é o deputado de Albay, Edcel Lagman, enfrenta uma dura luta na Câmara, em grande parte conservadora, tal como soluções semelhantes apresentadas anteriormente.
Muitos oponentes da resolução, como o deputado Cagayan de Oro Rufus Rodriguez, expressaram temor de que sua aprovação levasse a mais famílias desestruturadas.
“Este projeto de lei não é para todos porque a esmagadora maioria dos casamentos nas Filipinas são felizes, duradouros e amorosos. Eles não precisam de leis de divórcio”, disse Lagman.
Lagman, no entanto, explicou que “uma lei de divórcio absoluta é urgentemente necessária para casamentos que se desfizeram e não podem ser reparados, e a maioria das vítimas são esposas que foram vítimas de crueldade, violência, infidelidade e abandono”.
Ele também enfatizou que “em caso de divórcio absoluto, nenhum casamento é destruído porque o relacionamento desmoronou há muito tempo”.
Noções básicas adicionais
Uma disposição importante do projeto de lei é que, além dos motivos de dissolução do casamento por incapacidade mental, anulação do casamento e separação judicial, estão incluídos mais motivos de divórcio: o casal está separado há pelo menos cinco anos e a reconciliação já não é possível ou estão separados judicialmente há mais de dois anos. Outros factores incluem cirurgia ou redesignação de género, diferenças conjugais irreconciliáveis e outros casos de violência doméstica ou conjugal.
Outros membros, como o deputado La Union Pablo Ortega, disseram que provavelmente votaria “não” nesta questão porque ele próprio está a trabalhar para mudar a lei de anulação do casamento no país.
Por sua vez, a representante de Marikina, Stella Quimbo, disse que ainda estava a considerar as suas opções, embora tenha reiterado a sua crença de que deveria haver um quadro legal para dissolver casamentos baseados em abuso e violência.
LEIA: Filipinos exigem o direito ao divórcio: “Queremos ser livres”
De acordo com a regulamentação actual, as pessoas em relações abusivas só podem requerer a separação judicial e não a anulação. As Filipinas são um dos únicos dois países do mundo – o outro é o Vaticano eclesiástico – que ainda não legalizou o divórcio, embora o próprio Papa Francisco tenha liberalizado a sua posição sobre a questão.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Para o deputado do partido 4P Jonathan Clement Abalos II, um dos coautores do projeto de lei, o projeto se destinava principalmente a pessoas que precisam sair de casamentos abusivos. “Não devemos privar homens e mulheres do direito à separação em caso de violência nos relacionamentos”, disse ele.
