Folhas de assinatura da “Iniciativa Popular” apresentadas em janeiro ao escritório da Comissão Eleitoral em Arroceros, Manila, antes da suspensão de todos os procedimentos da Iniciativa Popular. FOTO DO INPIRADOR / RICHARD A. REYES
CIDADE DE TACLOBAN – Um legislador defende a decisão da Câmara dos Deputados de recolher assinaturas para alterar a Constituição de 1987 através de uma iniciativa popular (PI).
Representante. Jude Acidre, do grupo partidário Tingog, afirmou que o PI é um plano constitucional para mudar a Carta e não apenas um capricho dos membros da Câmara dos Representantes.
Acidre, em comunicado divulgado no sábado, 17 de fevereiro, disse que os membros do Congresso ficaram surpresos com a forma como alguns grupos e senadores atacaram e “demonizaram” o plano.
“A Iniciativa Popular é uma emenda à Constituição totalmente legítima e constitucionalmente obrigatória, o que é lamentável porque alguns grupos estão tentando demonizar o processo”, disse Acidre, cujo grupo partidário é liderado pela republicana Yedda Romualdez, esposa do congressista de Leyte e da Câmara dos Deputados. Representantes Presidente Martin Romualdez.
LER: Marcos pede investigação sobre eficácia da Iniciativa Popular
Suspeitava-se que o principal iniciador do PI, um dos três métodos de mudança da constituição, fosse o Presidente da Câmara dos Representantes.
As restantes modalidades incluem uma Assembleia Constituinte e uma Convenção Constitucional, que também foram aprovadas na Câmara dos Deputados, mas foram anteriormente rejeitadas pelo Senado.
Acidre também abordou preocupações de que os congressistas usassem o dinheiro para coletar assinaturas para o EI.
“Em cada empreendimento existe uma presunção de correção (embora eu não possa afirmar 100% que as assinaturas eram autênticas”, disse ele.
LER: Acompanhe as audiências de Cha-cha, o Senado pede opinião pública
Ele disse que as assinaturas coletadas poderiam ter sido validadas por meio do processo de verificação realizado pela Comissão Eleitoral (Comelec).
“Mas supondo que 10 pessoas fossem compradas, isso invalidaria todo o processo? Isso seria injusto”, disse Acidre.
Ele disse que os legisladores gostariam de limitar-se a alterar apenas as disposições económicas da Constituição.
“Vamos concentrar-nos apenas na mudança das regulamentações económicas e o presidente também garantiu o mesmo”, disse Acidre.
LER: EXPLICAÇÃO: O processo Cha-Cha e por que devemos monitorá-lo
“Há muitas áreas que exigem correções políticas, assim como eu gostaria de ampliar o Senado elegendo-o por regiões. No entanto, isto pode ser resolvido noutra altura, porque o maior problema agora é a mudança económica”, acrescentou.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Acidre disse que havia “problemas de confiança” na mudança da Carta porque isso nunca tinha sido feito no país.
