Banco de imagens INQUIRER.net
MANILA, Filipinas – Um projeto de lei que visa restaurar o divórcio foi apresentado para consideração e debate na Câmara durante a sessão de terça-feira.
House Bill (HB) nº 9349, ou Lei de Divórcio Abrangente contida no Relatório do Comitê nº 962, foi patrocinado por vários legisladores – incluindo o advogado de divórcio Edcel Lagman do 2º distrito de Albay, o deputado do 3º distrito de Cebu Pablo John Garcia, Negros Occidental 4ª Deputada Distrital Juliet Ferrer e Deputada da lista partidária Gabriela Arlene Brosas.
De acordo com Garcia, as Filipinas continuam a ser o único país do mundo onde o divórcio não é uma solução para casamentos fracassados – com excepção do Vaticano, uma pequena cidade-estado que alberga a Igreja Católica Romana anti-divórcio.
“Como todos sabemos e somos frequentemente lembrados, as Filipinas continuam a ser o único país do mundo, além do Vaticano, que não legalizou o divórcio. E, no entanto, ao contrário do Vaticano, que é uma pequena cidade-estado de 800 pessoas – a maioria delas religiosas e solteiras – as Filipinas não estão imunes à crise dos casamentos fracassados e infelizes”, disse ele.
Entretanto, Lagman garantiu aos que se opõem ao divórcio que este método é apenas uma opção, o que significa que não será o único método de dissolução do casamento devido à possibilidade de anulação. Lagman, porém, enfatizou que o divórcio oferece uma segunda chance no amor porque os casais divorciados podem se casar novamente.
“O divórcio é apenas uma opção. Os cônjuges elegíveis podem, mas não são obrigados a, requerer o divórcio ou beneficiar da dissolução do casamento por incapacidade mental nos termos do art. 36 do Código da Família, anulação do casamento nos termos do art. 45 do Código da Família ou separação judicial nos termos do art. 55 do Código da Família”, disse Lagman.
“A sentença de divórcio concede às partes o direito de se casarem novamente e de terem outra chance de felicidade conjugal. A sentença de divórcio terá em conta e protegerá o apoio conjugal, a pensão alimentícia e a guarda dos filhos, o respeito pela legitimidade dos filhos, bem como os interesses dos credores”, acrescentou.
Entretanto, Brosas observou que têm apelado à legalização do divórcio no país desde que Gabriela entrou no 13º Congresso – esperando que o divórcio seja legalizado agora porque libertará as mulheres casadas de casamentos fracassados - e pior, violentos.
“Em 2005, o Partido das Mulheres Gabriela apresentou um projeto de lei para legalizar o divórcio nas Filipinas. Quase vinte anos depois, ainda há pressão para permitir o divórcio como uma forma de pôr fim ao casamento. E aqui estamos hoje, antes da sessão plenária, para discutir mais uma vez a legalização do divórcio nas Filipinas”, disse ela.
“Nós, do Partido das Mulheres Gabrieli, acreditamos que além de fazer parte deste vasto círculo global, legalizar o divórcio é uma forma de as mulheres vítimas de abuso se libertarem da sua situação doméstica e permitir-lhes ter uma nova vida, livre de violência e assédio. ” ela adicionou.
De acordo com o HB nº 9.349 – que, segundo os autores do projeto de lei, é uma legislação pró-mulheres – são considerados fundamentos para o divórcio absoluto:
- Violência física ou conduta grosseiramente ofensiva dirigida contra o peticionário, uma criança comum ou o filho do peticionário
- Violência física ou pressão moral destinada a forçar o peticionário a mudar de filiação religiosa ou política
- Tentativa do réu de corromper ou induzir o peticionário, o filho comum do peticionário ou o filho do peticionário a se envolver em atividades
- prostituição ou conspiração para se envolver em tal corrupção ou solicitação
- Sentença transitada em julgado condenando o arguido a pena de prisão superior a seis (6) anos, ainda que perdoada
- A dependência de drogas ou alcoolismo habitual ou jogo crônico do entrevistado
- A homossexualidade do entrevistado
- O réu celebra outro casamento bígamo, seja nas Filipinas ou no exterior
- Infidelidade ou perversão conjugal ou ter filho de outra pessoa que não o cônjuge durante o casamento, exceto quando, por consentimento mútuo dos cônjuges, lhes nasça um filho por fertilização in vitro ou procedimento semelhante ou quando a esposa dê à luz um filho depois de ser vítima de estupro
- O atentado do réu contra a vida do autor, do filho comum ou do filho do autor
- Abandono do peticionário pelo réu sem justa causa por período superior a 1 (um) ano.
- Se os cônjuges estiverem separados judicialmente por ordem judicial por um período superior a dois (2) anos, qualquer um dos cônjuges poderá apresentar uma petição ao tribunal competente
- Tribunal de Família para divórcio absoluto com base na decisão judicial acima mencionada sobre separação judicial
LEIA: Filipinos exigem o direito ao divórcio: “Queremos ser livres”
Durante o período de patrocínio, o legislador do 2º distrito da cidade de Cagayan de Oro, Rufus Rodriguez, pediu para ser incluído na lista de interpelação, expressando preocupação de que o divórcio abriria as comportas para famílias desfeitas.
LEIA: Projeto de divórcio obtém aprovação do painel do Senado
“Esta representação é cem por cento contra o divórcio absoluto no país […] “Se você for a países que permitem o divórcio, você abre as comportas para famílias desfeitas – eles vão ao casamento, e quando vão lá, dizem, ah, e sim, se eu cometer um erro, há um divórcio e podemos apenas nos separamos”, disse Rodriguez.
Não foi possível salvar sua assinatura. Por favor, tente novamente.
Sua assinatura foi bem-sucedida.
Vários grupos que defendem os direitos das mulheres filipinas apelaram à legalização do divórcio para que possam escapar aos cônjuges abusivos. Até agora, uma solução semelhante foi aprovada no Senado pela Comissão para Mulheres, Crianças, Relações Familiares e Igualdade de Género.
