O deputado Rufus Rodriguez diz ao BOC e ao BIR para denunciarem raps contra empresas de vapor

MANILA, Filipinas – Um painel da Câmara dos Representantes recomendou a apresentação de queixas criminais contra as empresas de vaporização Denkat Filipinas, uma empresa local sob a Resolução da Câmara (HR) nº 1437, e Top King.

Durante a audiência do Comitê de Modos e Meios da Câmara dos Representantes na terça-feira, o deputado do 2º distrito da cidade de Cagayan de Oro, Rufus Rodriguez, sugeriu que o Bureau of Customs (BOC) e o Bureau of Internal Revenue (BIR) abrissem processos apropriados contra Denkat por supostamente conspirar com Flava Corporation , uma marca da China, que está sob investigação por evasão fiscal “possivelmente massiva”, totalizando bilhões de pesos.

Referindo-se ao relatório da comissão, Rodriguez revelou que Dennis Rostrata, presidente da Denkat, admitiu mais tarde que Flava lhe tinha pedido ajuda para transacionar com o alegado exportador em seu nome.

“Em nosso rascunho na página 16, o Sr. Rostrata de Denkat mais tarde admitiu explicitamente que a Flava Corp. procurou sua assistência em uma transação com um suposto exportador”, disse o legislador, que apresentou o HR 1437, buscando investigar a descoberta de cigarros eletrônicos Flava no valor de P1,43 bilhão durante uma operação do Departamento de Alfândega (BOC) em Valenzuela em outubro 27 no ano passado.

“Antes, [Lilac] Tayaban disse que tinha fotocópias dos seguintes documentos e faturas de Denkata e uma fatura pró-forma para a compra de produtos Romeo”, acrescentou.

Além disso, Rodriguez também revelou que seus documentos mostram que o conselheiro geral de Denkat, Lorman Arugay, confirmou “que existe uma parceria não oficial entre Denkat e Flava”, embora não esteja formalizada em nenhum dos documentos corporativos. No entanto, ele disse anteriormente que Arugay alegou que seu cliente, Rostrata, não era destinatário dos produtos Flava.

O legislador disse que estas provas circunstanciais recolhidas durante audiências anteriores – que, segundo ele, mostraram que as empresas tinham de facto importado para o país produtos Flava actualmente sob custódia do BOC – deveriam ser suficientes para levá-los à justiça.

O deputado de Albay, Joey Salceda, que preside o comitê da Câmara, sugeriu que a Top King, outra empresa de produtos vaping, também deveria ser incluída nas recomendações de Rodriguez. Concordando com isso, este último afirmou que o processo também mostrava que Flava havia apresentado cópias das declarações de liquidação da Top King.

Salceda aprovou a resolução com emendas propostas por Rodriguez.

Se as agências governamentais não seguirem estas recomendações, Rodriguez disse que abrirão processos contra elas.

LEIA: Painel da Câmara convoca executivos de 2 empresas de vapor por sonegação fiscal

Salceda revelou anteriormente que a Flava é suspeita de rotular erroneamente seus produtos como “cigarros eletrônicos convencionais de base livre” quando há sinais de que tais produtos contêm sal de nicotina.

De acordo com a Lei da República nº 11.900 ou a Lei que Regulamenta a Vaporização de Produtos de Nicotina e Não Nicotínicos, a nicotina de base livre tem uma taxa de imposto mais baixa em comparação com os sais de nicotina porque estes últimos têm um fator de concentração mais alto e seriam, portanto, mais potentes.

Ele disse que os produtos de nicotina de base livre são tributados em P60 por 10 mililitros (ml), enquanto o sal de nicotina tem uma alíquota de P50 por ml. O legislador esclareceu ainda que as empresas poderiam poupar dinheiro ilegalmente ao declararem incorretamente os sais de nicotina como base livre de nicotina.

Se for provado que os produtos são de facto sais de nicotina e não nicotina de base livre, Salceda disse que o imposto evitado poderá atingir 7,3 mil milhões de libras.